REPTILY-FAMILY

j'aime la philo , mais vais je consacrer 1H 4O à écouter cet homme dont la réputation est très sulfureuse ?

Analyse très pertinente en effet. Je ne sais pas en quoi la réputation de cet homme est "sulfureuse" mais son point de vue me semble juste clairvoyant. Merci pour le partage. Voici une nouvelle source intéressante pour nourrir mes cours d'histoire en terminale !

Tu votes quoi ?

Bon j'ai fini par écouter , avec beaucoup d'effort d'ailleurs car je suis habituée à la fluidité de la parole de M. Onfray . Ce monsieur Badiou m'a l'air bien fatigué et sa pensée aussi , il ne se remet pas de la chute du communisme , mais comme tant d'autres intellectuels de gauche il ne propose rien d'autre , ah les lendemains radieuux , ça me fait rire .......Quand à la terreur actuelle , qu'est elle à coté de la terreur révolutionnaire de ttes les époques et pays où elle a sévi ? puisque vous êtes prof d'histoire , avez vous lu " un séjour en France de 1792 à 1795 , lettres d'un témoin de la révolution française "" ed équateurs poche .

voilà un récit qui remet d'aplomb les " belles " idées

Bonjour Anne,
la philo est moi ça fait deux... je ne dis pas que ça ne m'intéresse pas mais je n'ai jamais eu l'occasion de m'y plonger et les seules notions que je manipule, mal certainement, sont les restes de terminale... Votre propos sur l'aspect sulfureux de Badiou et la mise en avant de Onfray m'ont surpris... car, malgré ma méconnaissance du sujet, s'il il en a un qui apparaît comme sulfureux en ce moment... c'est bien Onfray. Peut-être est-ce les médias qui le rendent sulfureux mais dans ce cas là pourquoi n'en serait-il pas de même pour Badiou ? Ce que j'ai apprécié dans cette conférence c'est la clarté du propos, l'analyse du monde et ça mise en perspective avec une pensée politique. C'est peut-être cela qui gêne dans une société qui s'individualise, qui se dépolitise et qui se désidéalise.
Comme je ne connaissais pas Badiou, même son nom m'était inconnu, j'avoue sans honte mon inculture... je me suis renseigné un peu... j'ai lu, j'ai causé aux profs de philo que je connais (copains ou non) et il ressort que Badiou est une pointure, voire la pointure de la philo française contemporaine et que c'est un grand classique de lui claquer sa période maoïste dans les dents pour le décrédibiliser...
hasard des calendriers, il est ressorti il y a quelques jours une vidéo qui date visiblement d'il y a trois ans dans laquelle Badiou invite Onfray pour une discussion philosophique

" société qui s'individualise, qui se dépolitise et qui se désidéalise." qui s'individualise , tant mieux , quelle horreur de hurler avec les loups , ou de faire le troupeau de moutons avec les membres de son parti qui se dépolitise : a qui la faute ? vous connaissez des politiques qui soient honnêtes et qui tiennent leurs promesses ? qui se désidéalise , mille fois tant mieux , vous avez vu où a conduit l'idéal du communisme ? c, et maintenant le capitalisme qui mène le monde Quand à ce Badiou , que je ne connaissais pas , je me suis renseignée moi aussi sur le net avec diffiérentes opinions , vous dites de Badiou que c'est une pointure , vous plaisantez j'espère , un type qui continue à justifier la terreur révolutionnaire ne mérite aucune considération

Bonjour Anne,
nous ne sommes visiblement pas sur la même longueur d'onde... Ceci dit, cela fait un moment que vous fréquentez la Reptily (intérêt pour lequel je vous remercie) et vos remarques, parfois, pouvaient présager ces désaccords. Il y a des politiques honnêtes, ici comme ailleurs. Il y a des idées qui sont dévoyées. Le communisme l'a été, vous auriez pu tout également parler des religions... Je veux rester optimiste et constructif (c'est une posture que j'ai choisi lorsque nous avons décidé d'avoir des enfants) malgré les informations que l'on peut avoir sur les conséquences des activités humaines, l'usage irresponsable des ressources... Je ne suis pas sûr que vous soyez très optimiste...
Il y a un très joli vers de Hölderlin "Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve" qu'utilise régulièrement des Morin ou des Reeves. C'est un vers que devrai avoir en tête les individus et l'humanité. Des esprits chagrins l'on détourné en disant que ce qui sauve fait croître le péril... j'espère que vous ne faits pas partie de ces gens...
Je viens de regarder une nouvelle vidéo de Badiou... toujours aussi clair. Je sais que ça ne vous met pas forcément en forme... mais je la partage quand même...

Bonne soirée à vous.

Chouette interview aussi en effet. Je l'ai découvert il y a quelques jours et il fait vraiment bien réfléchir... Pour moi, mais je ne prétends pas détenir la vérité, l'un des gros soucis de notre société et de la discussion entamée ci-dessus, ce sont les méfaits de la pensée unique (cfr. Ignacio Ramonet, par exemple). Les mots "communisme", "anarchie", sont presque devenus des gros mots à l'heure actuelle, que l'on n'ose plus prononcer sans avoir peur de se faire targuer de monstre. Or, avec un petit peu d'honnêteté intellectuelle, nous devons reconnaître qu'il est stérile de réduire un système idéologique à l'une ou l'autre de ses concrétisations. Les expériences communistes ou autres sont attachées à une époque, des hommes politiques particuliers, un contexte international particulier, une culture.... Bref, l'analyse doit tenir compte d'énormément de facteurs. Même chose pour le libéralisme. Qui osera nier que les idéaux libéraux étaient réellement libérateurs et progressistes au 18ème siècle? Mais qui osera nier que le libéralisme a, depuis, créé la misère, la faim, le désastre écologique et de nombreuses guerres? La nuance est donc indispensable pour voir clair. Pour en revenir aux débats actuels, rendons-nous compte que si toutes les alternatives progressistes nous semblent utopistes, néfastes, etc., c'est parce que les machines de propagande du système capitaliste ont très bien fait leur boulot depuis les années cinquante. Médias, journaux, manuels d'histoire... Tout ce qui a été réalisé pendant la guerre froide est caricatural. Et les générations actuelles sont conditionnées à voir les alternatives comme impossibles. Le système a gagné ! Et je ne dis pas cela pour défendre le communisme mais la prise de recul, la libre pensée. Quant aux violences révolutionnaires, si elles sont terrifiantes, cruelles et regrettables, je pense malheureusement qu'il est difficile de passer à côté lorsque le peuple est à ce point écoeuré qu'il se rassemble enfin pour lutter pour un changement radical. N'oublions pas, là aussi, de relativiser. Notre système économique actuel a fait bien plus de morts que les mouvements révolutionnaires de ces trois derniers siècles. Espérons que l'avenir nous réserve d'autres formes de changement... Mais rien n'est moins sûr...

Désolé l'eclectique, votre premier message est resté bloqué quelques heures dans le filtre à spam... du coup il y a un message redondant. Si vous le voulez je peux l'effacer.

Oh, ben oui ! Je pensais que j'avais fait une fausse manoeuvre ! Merci !

C'est fait, j'ai basculé son état afin qu'il ne soit plus visible mais je peux le restaurer si tu souhaites à un moment ou un autre le récupérer...